Muitas pessoas acreditam
que as coisas das quais falo
já foram discutidas no passado.
Quando eu era membro da 'Tecnocracia'
eles disseram que tinham projetos para o futuro.
Eu nunca vi nenhum. Pedi para vê-los.
O único esquema que tinham era um grosseiro esboço
da hidrologia continental, irrigação
mas nenhum detalhe real.
Como os elevadores de barcos funcionavam no canal ou algo assim.
Perguntei à Scott o que ele achava das cidades circulares.
Ele disse "Não, eu acredito em cidades lineares."
E não perguntou "Por que cidades circulares?"
Ele simplesmente disse que usaríamos cidades lineares:
cidades numa linha.
Se começar aqui e passar por toda a cidade
terá que voltar por onde começou.
Numa organização circular, se der uma volta
você retorna para onde começou. Não tem que voltar para trás
seu carro estará lá.
Num plano circular ou centro de distribuição
há áreas marcadas:
refrigeração, ar condicionado, seja lá o que for; e você estaciona seu carro
junto a elas, ao invés de num grande estacionamento.
Então, tem que ir ao departamento de sapatos
ou ao departamento de óculos.
A direção é marcada no exterior do círculo.
Então você estaciona junto àquela área.
Se mais pessoas usam a área de compra de comida
existirá uma área de estacionamento maior para isso.
Mas a única maneira de descobrir é:
quantas pessoas por dia vão à área de comida?
Qual porcentagem vai à área de óculos?
Nisso é que se baseiam as áreas de estacionamento, não na decisão do Fresco.
O que as pessoas têm que entender
é como as estatísticas são colhidas;
como decidir através delas, e é pelo comportamento das pessoas.
Se a maioria das pessoas vai ao centro das crianças
esse terá a maior área de estacionamento.
Se depois as escolas se tornarem mais eficientes
trabalharão com menos estudantes de uma vez.
A quantidade ideal de estudantes depende de suas idades.
Quanto mais velhas as pessoas, mais entendem ao que forem expostas.
Mas crianças... Você pega um monte de crianças
fala com elas como estou falando com você
e consegue delas uma resposta.
O tipo de retorno que recebe
determina quantas crianças pode mudar efetivamente
em um dado tempo.
Se descobrir que deveria ter até 15 crianças por vez
dependendo de quão sofisticado é o assunto
terá que experimentar e descobrir como funciona.
Então, quando escrever suas conclusões
dirá "no sistema que uso
um certo número de crianças parece aprender mais rápido.
Ainda não tentei 17 sistemas diferentes.
Podem haver outras conclusões. Elas serão bem-vindas."
(Roxanne) Para mim, para resumir, é dizer
"Por que não doa sua tecnologia hoje?"
Estou dando tudo o que acho que precisam
para dar esse salto.
Agora perguntam "Por que você não doa suas ideias
e as disponibiliza? Afinal
o que está tentando é fazer do mundo um lugar melhor;
então se escolher, simplesmente doe suas ideias."
Se projeto uma cidade circular
e doo, ela será uma cidade comercial.
Não poderia se mudar a menos que pague tanto por semana.
Vê, assim como há tantos dentistas naquela cidade
tantos barbeiros, não um um montão de barbeiros
a quantidade necessária para cuidar da cidade.
Mas vão alugá-la a um alto preço
porque abrir um restaurante nesta cidade é algo garantido
porque há 5 mil pessoas. Você entende?
Então isso se torna comercial e danoso.
Dizem "E o bem que isso traz?"
Bem, considere um helicóptero. Poderia usá-lo como ambulância
ou para metralhar pessoas.
A maioria é usado para fins militares;
metralhar pessoas.
O raio laser pode ser usado para diminuir os efeitos de
problemas ópticos.
Digo, oftalmologia.
Lasers podem ser usados em cirurgias.
Também podem ser conectados a armas.
Se o raio laser está sobre a pessoa, a bala sai.
Não temos evidência para apoiar ideias
que foram publicadas de graça.
E há pessoas que dizem "Bem, Fresco realmente não acredita em
ter seu nome publicado."
Eu acredito quando se trata de um livro que escrevi.
Se me fizerem perguntas, eu posso respondê-las.
Mas se outro cara copia meu livro
palavra por palavra e
ele ganha crédito por isso;
e pessoas o perguntam "O que você faz sobre isso ou aquilo?"
Eles não têm esse tipo de conhecimento. Eles não podem responder perguntas.
Mas se checar a história, não o Fresco
vai descobrir que Louis Pasteur
recomendou vacinação. Não foi um time de cientistas.
Você descobre que os irmãos Wright
realmente desenvolveram a primeira máquina voadora.
Daí pode escrever para os irmãos Wright e dizer
"Como fazem sua hélice?
Quantas pás ela tem?" Só eles sabem porque a fizeram.
Você tem que ir ao Edison dizendo
"Como sabe quanto vácuo deixar numa lâmpada de vidro?
Como decide sobre os elementos que usa?"
Tem que ir ao Edison. A companhia de gás não pode lhe dizer isso.
Quando eu era criança havia pessoas que
circulavam pelas ruas acendendo as lâmpadas a gás.
Era um acendedor com uma longa vara quem acendia aquelas lâmpadas.
Então, quando o sistema de Edison apareceu
ele teve que instruir as pessoas sobre como funcionava.
Quando Tesla inventou a Bobina Tesla teve que instruir as pessoas.
Mas se outro cara plajear isso
e ele disser "Qual a resistência dos fios nisso aí?"
Eles não sabiam, só Tesla sabia.
Então parece que na história
a Teoria da Relatividade de Einstein
Pasteur, a Teoria da Evolução de Darwin
é contra um conceito religioso.
É perfeita? Não. Mas é extremamente melhor.
E Darwin passou vários anos
tentando juntar as peças.
Não sou contra ensinar física e ciência às pessoas. Isso é bom.
Esse é o elemento para juntar as peças.
Os livros de outras pessoas que li
não tinham todas as respostas. Semântica nunca tocou o sistema social.
Jacques Loeb nos informou
um bocado sobre tropismo de plantas, geotropismo
todas essas coisas sobre as quais sabíamos pouco
mas Jaques Loeb estava relacionado a isso.
Então quando se tem o programa nuclear
para desenvolver a bomba atômica, sempre há pessoas responsáveis
como Oppenheimer; ele estava no comando da pesquisa nuclear.
A fórmula de Einstein ajudou na pesquisa nuclear.
Houve muitos cientistas de ponta que dirigiram isso.
Se fosse à Alemanha, encontraria Wernher Von Braun
como chefe de desenvolvimento de foguetes.
Por que ele era o chefe? Porque outros não faziam testes.
Ele fez experiências antes da construção de foguetes ser necessária.
Ele fazia parte de um jovem grupo alemão
que faziam experimentos com foguetes.
Quando Hitler assumiu, Hitler o apoiou.
Mas Wernher Von Braun teve que ensinar
todos os cientistas que não sabiam nada sobre foguetes.
De onde ele tirou as ideias? Trabalho duro e sujo, sem financiamento.
Houve um cientista americano chamado Goddard
que gastou seu próprio dinheiro em desenvolvimento de foguetes
conseguiu que subissem uma milha de altura
e as pessoas achavam que ele era um sonhador.
Ele disse "Se eu falasse sobre foguetes na comunidade científica
eu seria visto como uma pessoa tola
que não era prática." Você entende?
Os cientistas são os juízes principais das coisas?
Não, eles não são. Tem que perguntar a Goddard
"Como faz seu combustível funcionar?"
Isto é, quando você lança um foguete
com, vamos dizer, 20 libras de propulsor
está levantando aquelas 20 libras de propulsor.
Então a teoria dos foguetes é queimar todo o combustível que puder
e obter o máximo de propulsão para não ter que levantar o combustível também.
Se encher o tanque do carro com gasolina para chegar à California
não conseguirá tantas milhas quanto enchendo-o pelo caminho.
Do contrário, estará carregando a gasolina com você.
Deveríamos saber quem descobriu isso
pois então poderíamos questioná-lo. Mas
o que acontece é, pelo que parece, que
alguns membros do Movimento Zeitgeist
e do Projeto Venus acreditam que Fresco
pegou todas essas ideias de livros. Não, não fez isso.
Ele trabalhou muito compilando pequenas informações
e retirando as inconsistências.
Agora, aparecem pessoas dizendo (como algumas fazem)
citam diversas coisas do Projeto Venus
e não citam a fonte.
Então conseguem os aplausos e a aprovação
mas não fizeram nada para chegar a essas ideias
e então pedem a mim para doar ideias.
Eles doaram ideias? Deram alguma contribuição?
Patrocinaram meus 40 anos de trabalho?
Tive que pagar por isso sozinho, assim como Goddard.
Se financiassem os livros e publicações, claro que os doaria.
Pertencem ao domínio público
mas ainda não vivemos neste tipo de mundo.
Então, raios laser são usados como armas.
Quando o raio está sobre a pessoa ou um avião, as balas disparam.
Se não está, elas não disparam. Alguém desenvolveu isso.
E a razão de não publicarem a patente é porque outras pessoas
a usariam se eles falassem sobre ela.
E não seriam pagos pela sua pesquisa.
Pode levar 10 anos para desenvolver um laser.
Se desenvolver um laser e dá-lo às pessoas
não sabe o que farão com ele.
Não tem garantias, e aquele que o inventa
não se importa com o que farão, contanto que seja pago por isso.
As pessoas não se importam se Hitler usou helicópteros
para bombardear cidades ou como ambulância.
Prefiro que sejam usados como ambulâncias
ou pesquisas, pesquisador aéreo de equipamentos agrícolas
e plantas doentes.
Não é tanto o conhecimento que a ciência oferece
mas como é usado.
Muitos pessoas se irritam com a tecnologia
mas não é com ela que estão realmente irritados.
Não sabem com o que estão irritados. Estão chateados
com o abuso e mal uso da tecnologia.
Então se eu divulgar ideias e as pessoas assinarem um acordo
de que não serão usadas como armas
e não a levaram ao domínio público
apenas entre os que estão contruindo o Projeto Venus;
caso contrário, será espalhado em diferentes direções.
Então, a invenção do avião
é maravilhosa. Poderia deslocar passageiros mais rápido
de uma região para outra.
Mas também podem carregar bombas.
Seu uso depende da liderança do país.
Não conheço a liderança
que pegaria as ideias que acabou de publicar.
Elas seriam usadas para o bem público?
O médico que disse a outros para lavarem suas mãos
antes de realizarem cirurgias
devido à febre do parto
foi chutado do hospital
pois outros médicos sabiam que não podiam ver germes
e pensaram ser uma teoria.
Quem descobriu os germes foi um chapeleiro.
Ele trabalhava com tecidos e viu os germes num microscópio.
Não foi um cientista que descobriu os germes, mas seu nome
está em todos os livros sobre de onde veio o microscópio.
Se não sabe de onde veio
não sabe quais perguntas fazer.
Quem inventou o microscópio seria questionado
"Como pensou nisso? De onde tirou a ideia?"
Bem, o público não sabe disso. Se levantar e disser
"Existem dispositivos maravilhosos, máquinas de raio-x.
Não precisamos abrir o corpo. Podemos usar fibra óptica.
Pequenos tubos para ver o câncer..."
Mas se o dar às pessoas, não o usarão apropriadamente.
Usarão para lucrar. Se não entende isso
observe os atuais ganhos das grandes corporações
que trabalham pelo lucro. Não pela melhoria da humanidade.
Supõem-se que médicos cuidem de pessoas.
É parte do juramento quando se torna médico.
Mas quando não se permite certas coisas, não as consegue.
Falo de medicina social
ou tornar procedimentos médicos disponíveis a todos.
O médico diz "Como vou ganhar a vida
se os disponibilizar?" Ele está preso ao sistema!
Ele tem que cobrar porque tem que pagar pelas coisas.
O médico tem que pagar pelos equipamentos eletrônicos
que usa no consultório.
Hospitais têm que comprar materiais
e pagar um empreiteiro para construir um prédio.
Eles não constroem onde irão tratar de pessoas.
Constroem e daí pensam em toda a equipe trabalhando
e nos que investiram na construção do prédio:
há pessoas que investem e dão o dinheiro para ter retorno
de seu investimento. Tem que entender
que este é um sistema predatório
onde todos fazem dinheiro de qualquer distúrbio humano.